Antes de que yo empiece discutiendo mi tipo de apologetics, usted necesita saber un poco sobre mi fondo. Cada apologista deduce de lo que él ha aprendido desde que él se volvió un Christian primero. Yo me salvé en 1984 en un poco la Asamblea de Dios la iglesia en Monroe Michigan. Un hombre nombró a Carlos Lucena y su esposa Lydia el pastored la Asamblea de Monroe de Dios. Yo asistí a esa Iglesia hasta las 1986. En 1986 yo empecé asistiendo a una iglesia non-sectaria en Southgate Michigan llamó la Nueva Vida la Iglesia cristiana. Esto es donde yo me encuentro mi esposa Trisha quien yo me casé en 1988.
Nosotros dejamos la Nueva Vida en 1994. Nosotros intentamos encontrar una nueva iglesia, pero no podría encontrar uno que nosotros realmente fieltro era donde Dios quería que nosotros fuéramos. Durante este tiempo nosotros asistimos a un Campmeeting en Colón Ohio en la Iglesia de Pastor Rod Perejil. Durante esa semana Dios me habló y me llamó predicar Su palabra. Dos años después nosotros movimos a Colón dónde yo asistí a la Mundo Cosecha Biblia Universidad de 1996-1998. Mi comandante estaba en la Dirección Pastoral. Mi esposa y yo movimos atrás a Michigan en 1999. Nosotros empezamos asistiendo a una Iglesia maravillosa en Redford Michigan llamado Detroit Outreach Mundial. El Pastor es Jack Wallace, un hombre maravilloso con un corazón para el perdido. Nuestra Iglesia es una Asamblea independiente de Church de Dios. Así que mi fondo es básicamente De pentecostés. Esto es por qué yo digo que yo soy una marca diferente de apologista.
La mayoría de los apologistas es de un fondo de Teología Evangélica. La Teología evangélica no cree el más por la mayor parte en el Bautismo del Espíritu santo, mientras Hablando en las lenguas, los milagros, curaciones o cualquiera de las otras creencias Carismáticas y prácticas. Por eso la mayoría de los apologistas evangélicos piensa que las denominaciones De pentecostés son los cultos. Ellos sólo ven las cosas una manera y ésa es su manera. Así básicamente si usted no cree su manera que usted está en el error. Por eso nosotros tenemos tantos Cazadores de Herejía que vienen de un fondo evangélico. Esto no es cómo se supone que el apologetics trabaja. Nosotros necesitamos defender el Evangelio. El Evangelio no es sobre si yo hablo en las lenguas o no. Es la fe en Jesús para mi salvación. Yo no pienso que mis hermanos bautista o metodistas están en un culto porque ellos no están de acuerdo con mi teología. Si ellos creen que Jesús era el Hijo de Dios, que Él se murió en la cruz para nuestros pecados, que Él subió después de los tres días muertos, y lo ha aceptado como su Señor y Salvador hasta donde yo estoy interesado que ellos se salvan. ¡Período! El problema es ese evangélico sólo mire los errores en el movimiento Carismático y juzgue la cosa entera como estar equivocado. Esto no se llama la caricatura el análisis. Ésta es la manera mala de analizar un movimiento. Usted tiene que mirar el cuadro entero, no sólo las partes que no le gusta. Yo estoy de acuerdo con mis hermanos evangélicos, ha habido muchos errores en el movimiento Carismático. Pero usted no descuenta la cosa entera porque algunos han entrado en el error.
¡Hay todavía error en las Iglesias De pentecostés, pero decir la cosa entera está equivocado porque algunas personas han extrañado que es así como extraviarse! Ellos usan la misma técnica que todos nosotros usamos en los Cultos para desacreditarlos, ellos atacan a los líderes. Esto es por qué ellos persiguen Kenneth E. Hagin, Kenneth Copeland y otros. Ellos se sienten que si ellos pueden hacerles parecer malo, ellos pueden desacreditar todos los ministerios del Evangelio Llenos. Los apologistas evangélicos de hoy están preparando a los hombres de paja sólo para derribarlos. La Dave Hunt hizo esto encima de y encima de en su libro trágico la Seducción de Cristiandad llamó. (Para leer una gran refutación a ese libro, compruebe: La Reducción de Cristiandad por Gary Demar, Peter Leithart) Él tomó las citas pequeñas [fuera de contexto] e intentó demostrar que a maestros les gusta Kenneth E. Hagin, Kenneth Copeland y otros eran los herejes. Permítame darle un ejemplo de lo que yo quiero decir. Ésta es una cita de la serie de la cinta de Kenneth Copeland en la expiación.
"¿Qué [por qué] Dios tiene que pagar el precio por esta cosa [el precio de pecado]? Él tiene que tener un hombre como que es que primero uno. Tiene que ser todo el hombre. Él tiene que ser todo el hombre. Él no puede ser un Dios y viene, mientras atacando en aquí con los atributos y dignidades que no son común al hombre."
¿Si usted pasara sólo este solo, cualquiera diría que él estaba en el derecho del error? Esta sola mirada como él estuviera negando la deidad de Cristo. Pero si usted continúa la cinta y escucha a lo que lo sigue entonces consigue el cuadro entero.
Tenía que ser un hombre, pero también tenía que ser un hombre tan puro como eso primero uno [Adán], y no había nadie salido como que pero Dios. Ahora de algún modo u otro hay consiguió ser una encarnación, hay consiguió ser un hombre llenado de Dios, hay consiguió ser un Dios-hombre entra en la tierra."
En el contexto de su sermón Kenneth Copeland era completamente ortodoxo en este problema. Pero eso no es cómo se presenta en los libros del cazador de herejía. ¿Por qué? Porque ellos están intentando presentar un caso, sólo como un abogado hace. Pero ellos sólo quieren que usted vea lo que ELLOS quieren que usted vea. Ellos esperan que usted la compra habituada la cinta y escucha a la cosa entera, y oye todo en el contexto. Ellos están siendo engañosos y están exigiendo que ese Copeland y Hagin son los unos que están engañando otros. No me consiga extraviarse, yo no estoy diciendo que todo ese Kenneth Copeland o Kenneth E. Hagin enseña es 100% correcto. Ellos admitirán eso a usted ellos. Yo he oído que Kenneth Copeland dicen que él desea que él pudiera volver algunas de las cintas que él ha publicado porque ellos tenían los errores en la doctrina en ellos. Kenneth E. Hagin también ha declarado que él cree diferentemente en asuntos que él ha enseñado adelante en el pasado. Todos nosotros cometemos los errores. Todos nosotros cambiamos la manera que nosotros pensamos teológicamente cuando nosotros crecemos en el conocimiento y en el Señor. Pero para decir que todo lo que ese Kenneth Copeland y Kenneth E. Hagin enseñan está equivocado debido a unas creencias malas en su pasado es francamente tonto. Como Sr. Hagin diría que "Eso es gusta tirar al bebé con el bathwater."
¿Así que qué tipo de apologista yo soy? Yo supongo que usted podría decir que yo soy un Apologista Carismático. Yo voy a defender el Evangelio de Jesús Christ. Y eso significa el Evangelio Lleno. Yo no estoy diciendo que Pentecostalism es la única manera. Pero yo defenderé la Palabra de Fe, la teología De pentecostés y carismática. (Donde yo estoy de acuerdo con él, yo la costumbre defiende algo yo no estoy de acuerdo con!) Para que yo estaré diciendo cosas que a la costumbre de Evangelicals le gusta, y yo también estaré diciendo las cosas que a la muchedumbre del Evangelio Llena no le gustará cualquiera, pero ése es OK, quizá nosotros queremos todos aprenden algo.